最近一些地方相继宣布,今后大学生“村官”等六类服务基层项目的人员将不再享受公务员考试笔试加分等优惠政策,原因是一些地方公务员、事业单位工作人员考录加分日益泛滥,“你加我加等于大家都没加”,并引起舆论的广泛质疑。(中国青年报9月6日)
社会与人心清明的前夜里,“特权”和“腐败”的瘴气总能无孔不入地渗透到社会分配的每一个环节,承载着太多“口水”与“含义”的“红领”大考当然更不能免俗。
在一些“兼顾公平”的利益呼喊中,花样百出的“加分”政策开始挥动着“特权”的魅影在制度的夹缝中从容乱舞,残酷的现实也一次次证明:“加分”这颗政策“卫星”早已脱离了既定的航道,变成了“非富即贵”者跻身上层的垫脚石和助推器,神圣严肃的国考也变成了讽刺味十足的“拼爹游戏”。
就此次陕西和上海等地试图挤压公考加分“水分”的尝试而言,从制度设计的初衷与方向上来看无疑是值得称道的,但若是“眉毛胡子一把抓”地将对于大学生村官的加分政策“一棍子打死”,又难免给人留下“只挑软柿子捏”的“势利眼”印象。
毕竟,当初国家出台针对大学生村官等基层服务人员的“公考”优惠措施,是出于加快新农村建设步伐、有效破解“三农问题”的长远规划考虑。如果地方上单方面地撕毁协议,不但会“浇凉”大多数确实辛苦服务于边远山区的大学生们的心,更会给国家政策造成一系列的遗留问题。
其实,反思高考和公考中各种“加分”乱象愈演愈烈的根源,无外乎两个方面的原因:一是资源分配的天平发生了“倾斜”。在“权力”和“顶戴”的掩护下,有限的“公共产品”变成了特定人群的“专利品”和额外“加餐”,社会分配的公共市场也开始悄然蜕化为“官二代”和“富二代”们的狂欢俱乐部。
二是生产力要素的流通渠道在公众“逐权”意识的冲动下发生了“阻塞”。过多的人力资源不再愿意进行“生产性”的努力,而是热衷于围观和尝试“分配性”的努力,将自我价值的实现之“花”刻意嫁接在了对“公权”的角逐和瓜分上,最终造成国考这条“康庄大道”慢慢变成了一条狭窄的“泥泞”小道,拥堵不堪。
因此,整治民怨沸腾的“加分”乱象,不能打着改革的名义将本属于弱势群体的正当权益因为特权的染指予以剥夺,这种看似“公平”的尝试实质是本末倒置的“李代桃僵”,更是推卸责任的“官老爷”做派和执政惰性。
真正需要着力进行的是认真反思造成加分乱象的根本原因,从制度上规约和拦截加分政策中的“猫腻”,用“公开透明”和“社会监督”的力量管住特权与腐败的黑手。同时,应积极发挥资源分配的杠杆作用,有力调节和疏通国考道路上的“千军万马”,引导社会生产要素的科学化流动。
只有如此,才能找回“国考”应有的尊严,才能将“公平正义”从权势和利益的“沦陷地”中挽救出来,实现社会机器的健康、有序运行。 |