有图有视频，就等同于真相吗？AI时代，这一问题的答案正变得越发不确定。前不久，一段标注“湖北惊现人造毒大米”的短视频在网络快速传播，画面里正在运转的生产线、形态逼真的“人造米”让不少网友信以为真。然而，经过湖南省怀化市溆浦县公安局网安大队核查，这段看似“实锤”的视频，实际是用AI工具生成的，是彻头彻尾的谣言。

　　目前，相关造谣者已被依法惩处，但这起典型的AI涉农谣言事件，却值得我们叩问：为何涉农谣言可以改头换面反复卷土重来？为何AI造假伤农让人更加脊背发凉？如何让AI这一前沿科技成为兴农助农的利器，而非坑农害农的暗箭？

　　事实上，“人造毒大米”谣言是旧谣新传、换汤不换药。早在十几年前，就有类似“自热米饭是塑料做的”这样的谣言。所谓“人造米”到底是否存在？从严格意义上来讲，不存在。不过，食品加工领域确实存在以淀粉类食品为原料，根据需求添加相应成分，再经由一系列加工流程制成的“重组米”。这些“重组米”与天然大米外观相似，在其众多应用场景中，自热米饭、速食粥或许更为广大消费者所熟知。而以塑料为原料制作“人造米”则是无稽之谈。且不论塑料颗粒与碎米、淀粉之间的成本差异，以及南辕北辙的生产工艺，单就塑料煮不烂这点来说，“是骡子是马”下水一煮便能见分晓。这些年来，其他诸如“带刺带花黄瓜致不育”“无籽葡萄含避孕药”等各类涉农谣言，更是每逢农产品集中上市季便死灰复燃，即便多次被权威部门辟谣，依旧能在网络疯传，给农业生产和农产品销售带来持续冲击。

　　涉农谣言之所以拥有极强的传播力，根源在于其精准拿捏了公众对食品安全的本能焦虑。与此同时，绝大多数普通消费者缺乏农业生产、农产品加工的专业知识，对农作物生长、农产品特性等认知存在盲区，本就模棱两可的虚假信息，很容易被当作事实，让谣言有了可乘之机。

　　而AI技术的出现，让涉农谣言的危害更甚。如今，造谣者仅需输入简单指令，短短几分钟就能生成画面逼真、细节完整、场景连贯的虚假视频，肉眼几乎无法辨别真伪。本就“以假乱真”的谣言，在AI的包装下变成了“眼见为实”的“铁证”，造谣门槛大幅降低，辟谣难度却直线上升。拿此次被辟谣的“人造毒大米”来说，造谣成本趋近于零，消费者对当地农产品的信任却在谣言的一次次传播中被侵蚀。

　　更值得警惕的是，还有造谣者使用AI仿冒专家或品牌农产品，欺骗性极强。去年底就有媒体曝光，有直播间利用AI技术深度伪造湖南岳阳樟树港辣椒，将普通辣椒种子高价出售。与过去传统意义上的谣言不同，AI时代的谣言已经不只是在制造、传播焦虑，一些“看起来很真”的伪农技、伪科普，甚至会直接干扰农业生产秩序，坑农害农。

　　“人工智能+”行动已经被写入今年政府工作报告，可以预见的是，我们未来的生活势必会与AI深度绑定。面对蓬勃发展的AI技术，我们绝不能放任其被滥用，必须提前布局、主动作为，让监管跑在风险前面，使之真正成为助农的帮手。

　　其中，最为关键的是切断谣言传播链条，这在AI时代难度可能更大。一方面，AI生成的谣言可实现“批量适配、跨端扩散”，传统拦截模式难以及时奏效；另一方面，人机协同的传播模式让链条更隐蔽，溯源防控更加困难。要破解这一难题，平台要从内容发布的各个环节严格把控，精准识别AI合成假画面、虚拟专家、拼接场景等虚假特征，实现提前拦截、快速下架、限流封禁。

　　同时，监管部门应加大溯源查处力度，对利用AI生成虚假涉农视频、仿冒农业专家等行为从严惩戒，抬高造谣违法成本，形成长效震慑。造谣动动嘴，辟谣跑断腿。辟谣不能只跟着谣言后面跑，媒体机构也要常态化开展权威科普和精准辟谣，用通俗语言讲清生产常识、国家标准，破除公众认知误区，补齐“三农”认知短板。

　　AI本身只是一种工具，关键在于怎么用。“人造毒大米”谣言事件深刻警醒我们，AI绝非谣言的“法外之地”，必须严守技术应用边界，让先进技术始终行走在合规向善的轨道上，守护好万家烟火、民生安康。（赵宇恒）