打开一部乡村微短剧，你也许常看到这样的场景：破旧的老房子里，父亲面目狰狞，冲着女儿大喊“一个丫头片子，读那些破书有什么用”；镜头切换至屋外，有村民盖房越过地界、挤占公共通道，邻居反手挖个臭鱼塘报复。而真正到了农村，你又会看到另一番场景：孩子们凑在一起玩游戏、写作业；雨来了，大伙儿赶紧搭把手帮邻居遮住正晾晒的麦子；村民自家有好吃的，会送给四邻一起分享……两种截然不同的观感，映照出当下部分乡村微短剧靠贬损农村、丑化农民博流量的创作歪路。

　　不可否认，微短剧、短视频为乡土叙事搭建了全新的传播渠道，让普通乡村和更多农民走进大众视野，具备不可替代的正向价值。在山东省青岛市西海岸新区珠海街道北梁家庄村，80余名村民自发本色出演乡村微短剧，相关剧集全网播放量累计突破10亿次，带动本地樱桃、农家粉等特产热销，走出了一条影视兴农、文化润乡的特色路径。在有关部门引导下，一大批本土创作者用朴素镜头记录乡村真实变迁，也收获了广泛认可。

　　但与此同时，不能忽视的是，部分丑化乡村的不良短剧正在误导大众认知。点开某短剧平台乡村题材热播榜单剧，失真乱象随处可见。一些剧集台词充斥着“18岁那年，父母要把我卖给村里打死过两个老婆的老光棍”“房子租出去挣钱给弟弟上学用，你去住仓房”等极端刺耳表述。剧情也高度套路化、“狗血”化：留守女孩逆袭反制亲情剥削，弃养女婴预知命运翻盘致富，弱势寡妇遭婆婆逼迫后绝地反击……创作者为提高完播率、博取流量，刻意堆砌冲突、制造打脸爽点，把农村塑造成充满纷争、冷漠算计的负面场域，刻意丑化农民形象。这种流量至上的乱象应高度警惕。

　　中国农民历来质朴善良、勤劳智慧，他们支援革命、支撑国家工业化起步、守护大国粮仓、参与现代化建设，在党和政府的带领下靠自己的双手摆脱贫困，在乡村上演着很多奋进向善的感人故事，这是不容歪曲的客观事实，更是乡村现实的主流。然而，随着城镇化进程不断加快，不少人久居城市、鲜有机会走进乡村，依靠屏幕中的剧集和短视频来构建对农村、农民的认知。而猎奇冲突类的短剧中，正能量的乡村图景却鲜有呈现。用户长期碎片化、沉浸式观看失真剧情，很容易将虚构的极端矛盾等同于乡村现实，固化对农村、农民的负面刻板印象，造成认知偏差，严重割裂城乡之间的理解与共情。

　　为何这类贬损农村、丑化农民的短剧能够持续收割流量？背后存在多重诱因。其一，“爱看热闹”是人之常情。相较于传统影视作品，微短剧密集制造情绪爽点、节奏快、反转多，吸引用户持续追剧。其二，微短剧创作门槛低。不少短剧来自工业化批量复刻的模板，甚至借助人工智能快速生成剧本，创作者不需要下乡，仅凭主观臆断就能编造故事。其三，平台算法机制的内容分发权重存在偏向，优先推送猎奇冲突类剧情，使得这类短剧曝光量越堆越高。观众的注意力和时间是有限的，当失真短剧持续抢占流量赛道，那些扎根乡土的优质内容的传播空间必然被挤压。

　　看似简单的流量牟利行为，却能产生深层危害。身处乡村的农民看到自身群体被丑化，情感和尊严受到伤害，建设乡村的积极性也会受挫。对行业发展而言，跟风模仿会形成“破窗效应”，当违背常识、挑战底线的剧情成为流量密码，网络文艺审美水准势必被拉低，社会公序良俗极易被损害。从长远来看，这些微短剧和此前饱受批评的“伪苦难摆拍”“直播间伪助农”如出一辙，本质上都是把农村、农民当成博取流量的叙事道具，是典型的消费乡村、消费农民的行为，这与乡村文化振兴目标背道而驰，也不利于凝聚全社会支持农业农村发展的共识。

　　创作源于生活。真正的好作品，不回避乡村客观存在的矛盾，但一定是建立在真实真情的基础上。文艺创作绝不能悬浮、脱离实际、主观臆断，更不能以偏概全、刻意放大阴暗面，为博流量凭空制造极端冲突。它应该植根泥土和大地，贴近农村日常，表达农民心声，也只有这样，才能创作出有生命力的好作品。

　　乡土创作的根脉在农村，农民是乡村故事最有话语权的主角。平台要优化算法推荐机制，加大优质内容流量扶持，从严管控刻意丑化农村、农民的违规账号；监管部门应完善涉农题材审核标准，通过资源倾斜激励乡村写实题材短剧产出；创作者更需要主动摒弃“冲突至上”的速成套路，把叙事主动权交还农民，邀请村民参与剧本打磨、实景演绎。

　　乡村有细碎烦恼，更有烟火温情与奋进希望。敬畏乡土真实、用心用情讲述乡土故事，乡村微短剧才能真正成为赋能乡村、赋美乡村的有力传播载体。（赵新宁）