网友@一念

　　这几年，乡村体育赛事积极发育，这些赛事火了之后会不会“一阵风”、办赛会不会“变了味”？如何才能让这些乡村体育赛事保持生机，反哺乡村？

　　日前，2026年中国“村艇”超级联赛（雄安站）在雄安新区安新县旅游码头正式鸣笛开赛，来自全国各地的27支队伍、百余名选手参赛。赛事以乡村水域为场景，以群众参与为根本，力求把皮划艇从“小众竞技”变为可体验、可常态化开展的休闲生活方式，吸引众多关注。

　　近年来，舞龙舞狮、腰鼓、拔河、陀螺、空竹、毽球以及农事趣味运动等乡村体育赛事频频“出圈”走红，已然成为乡村全面振兴画卷里的一道亮丽风景线。一方面，以赛事为入口，赛场之外同步铺开体文旅商融合场景，短暂的“流量”能够转化为持续的乡村消费增量。另一方面，对项目本身而言，乡村赛事更是一条向下扎根的普及路径。当一项运动不再局限于城市场馆和专业人群，而是融入田埂、晒场、河道等日常场景，它的群众基础才能真正扩大，项目自身也才能获得持久的生命力。就拿“村艇”来说，它把皮划艇赛场直接搬进白洋淀这一天然水域，无须另建专业场馆，水乡河道就是现成赛道；参赛者多是普通爱好者，赛制设置团体接力、水上拔河等趣味项目，让男女老少都能下水一试。赛场之外，同步设置农特产品展示区、非遗体验区，观众看完比赛还能带走一份淀乡风物。乡村因赛事而聚人气、兴产业，体育项目因乡村而扎深根、广传播，二者相互成就，正是体育与乡村同频共振的双赢之道。

　　也有人担忧，乡村赛事火了之后会不会“一阵风”、办赛会不会“变了味”？这种担心并非多余。一些地方不顾自身条件盲目跟风，平原硬办山地赛、缺水强推水上赛，内容单一、缺乏创新，新鲜感过后便观众流失；个别赛事甚至出现请“外援”、花钱迁户口等操作，背离了“村民为主体”的初心，过度商业化也让赛场变成卖场，消解了体育本来的纯粹。更值得警惕的是，有的地方把赛事当成政绩工程，重开幕式、轻日常赛，重流量数据、轻群众参与，热闹几天便归于沉寂，场地设施随之闲置，村民的热情也被消耗。凡此种种，表面看是办赛方式的问题，根子上是脱离了乡土实际、背离了群众立场，把手段当成了目的。

　　应该看到，这些问题是成长中的烦恼，而非方向上的偏差。乡村赛事的根基在乡土、活力在群众，只要坚持以村民为主体、以本土资源为依托，把赛事办回日常场景和文化土壤中，就能避免“脱域”与“变味”。关键在于，既不能因噎废食、一哄而散，也不能急功近利、过度开发，而要在热度中保持清醒，在规范中激发活力，让赛事真正扎下根、长出叶。

　　进一步说，让乡村体育赛事持续火下去还需协同发力。资金上，要形成政府、市场、乡土三方合力。将乡村赛事纳入公共文化服务建设，建立多级专项资金配套；探索“体育+文旅+商业”融合，引导企业从一次性赞助转向长期战略投资；依托村民议事会设立发展基金，吸纳捐赠捐资和村集体收益提留，形成“取之于民、用之于民”的微循环。人才上，要建立“核心骨干—专业指导—普及参与”的乡村体育人才梯队，给予专项奖励津贴、场地保障和社会地位认定；推动体育项目与学校课程融合，开设社区学堂、农闲培训等常态化教育；对内建立民间体育达人、返乡青年、退伍军人等乡土人才库，对外引入体育专业大学生、文化志愿者、退休教练员等智力资源，通过驻村指导、云端支教弥补本土师资短板。机制上，要构建“党政引导—协会运作—村民自治—社会协同”的治理架构，明确各方权责，完善赛事评估与退出机制，对同质化严重、脱离乡土实际的赛事及时纠偏；健全场地管护与器材安全制度，让赛事既热闹又有序。

　　值得关注的是，国务院办公厅日前印发的《关于发展体育赛事激发消费活力的意见》提出，支持各地依托本土资源办好富有乡情乡韵的赛事，用好山水生态资源发展户外运动，鼓励建设群众身边的全民健身场地设施。今后，如何让赛事真正扎下根，而不是热闹一阵便归于沉寂？如何让“流量”持续转化为“留量”，让赛事红利惠及更多村民？如何在保持乡土本色与引入规范运营之间找到平衡，既避免“变味”又不失活力？回答好这一系列考题，乡村体育赛事才能从“一时出圈”走向“长久红火”，真正成为乡村全面振兴的持久动力。

　　乡村体育赛事不必急着“做大做强”，更不必照着城市职业赛的模子去刻。守住这份乡土本色，让老人愿意学、年轻人愿意看，让一场比赛既能在当下聚起人气，也能在赛后留下场地、留下队伍、留下习惯，比任何一时的热闹都更有价值。（张常旭）