【导语】 大学生村官政治热点，无论是在选择题中还是申论材料里都有可能设考点。为了帮助村官考生及时了解国内国际动态，掌握时政知识，小编整理了国内外时政热点助大家备考。

　　经过侦查，民警发现邓某在多家婚恋网站上有过注册记录，其上海人社局的工作证件也是从网上购买的。在婚恋网站上，邓某以人社局公务员的身份骗取女性信任，随后以帮忙落户、找工作、孩子读书等理由骗财甚至骗色。2016年1月至今，已有7名被害人受骗上当，涉案金额达30余万元。(11月7日澎湃新闻网)

　　又一骗子“以假乱真”，冒充公职人员招摇撞骗并且还能成功骗了7人，骗取金额达30余万元，当骗子落网被判时，除了一丝窃喜外，其实我们更应当去反思，如果撇开云山雾罩的忽悠来看，骗子的骗术并不高明。某单位有没有某领导，是很难作假的。毕竟这些成功的行骗并不能代表骗术的高明，反而在一定程度上折射出群众对于权力未知，在他们看来权力充满了神秘感。

　　群众为何上当?要说骗子的骗人手段有多么的高明，还真不见得。但凡是多留了两个心眼的群众，也不至于被骗。可是为什么就是这样拙劣的骗局，还是能够屡屡得手呢?不难看出，在我们部分群众眼中，已经存在了拉关系，走后门才能办事情的偏见。于是乎，在办理低保、换工作、落实安置房这些关系到自己切身利益的事情时，他们总要想方设法的去疏通疏通关系“走后门”，心想“上面有人”自然也就能得到特殊照顾，花两个小钱，买一个放心，又有何不值呢?这种想占点小便宜的心理，其实是被骗上当的重要心理原因之一。

　　其二，民众对于官员权力抱有迷信心态，认为只要“公职人员”说句话，哪有办不成的事情?殊不知，官员的权力再大，那也得按规矩办事，并非官员一句话就能解决问题的，有时候还要面临各种监管，各种规章制度的制约，不然就是权大于法的行为。真出现这种情况，那是要处分的，严重的还要追究法律责任。以前都在说权力“任性”，要将权力关进制度的笼子，现在风气有了转变，可是我们的一些群众还是抱有“上头有人好办事”的心理，不破除这种可怕的认知，就给行骗者留下了生存的空间。

　　从群众上当受骗可以看出，我们的干部还要更加的密切群众，要多到群众中去走走看看，用自己的实际行动践行群众路线，拉近与群众的距离。如果群众和干部都彼此熟悉，群众的问题干部能不知道，干部长什么样群众会不记得?这自然是不可能的事情，那假冒公职人员自然也就没有了市场。

　　宁肯被骗也不肯怀疑领导，还是骨子里受官僚主义毒害所致。在中央大力“反四风”的当下，可以肯定地说，对领导“大胆假设小心求证”，没有错。能不能坦然面对下级的核实，也是对领导“反四风”成果的检验。

　　在深化改革的进程中，让权力运行在阳光之下已经成为大势所趋，但不能否认的是在当前还仍有不少地方、不少部门在行政审批过程中还依然存在着内部操作和暗箱操作。程序的不公开不仅催生了腐败，更直接让人们对权力充满了未知，导致盲目。也许，这才是“以假乱真”的公务员行骗成功的“偏门儿”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：沈思绪

　　原文链接：大学生村官考试网时评：“以假乱真”的公务员何以屡骗成功?

　　注：本站稿件未经许可不得转载，转载请保留出处及原文地址。