大学生“新上山下乡运动”十分引人注目。　

　　这个运动到了最近，又因为未来5年每年都将选拔2万名大学生村官，进一步变成了更有组织和更加庞大的“大学生村官”计划。　

　　发起大学生“下乡”的目的显然是为了真正改变农村的面貌，为了改善农民生活，为了建设新农村。　

　　问题也在这里：大学生有能力改变农村面貌吗？大学生能真正在村里住下来吗？村庄需要大学生吗？　

　　多数传统乡村　

　　短期内难有巨大变化　

　　大体来讲，我们可以将全国农村分成两种类型，一是沿海发达地区或大中城市郊区的农村，以及少数中西部集体经济发达或者有大量资源比如煤炭的农村。　

　　二是占中国90％以上的中西部农村，这些地区的农村主要从事传统农业，农民收入主要依靠农作和外出务工，村集体几乎没有资源。相反，大多数村庄还有很多债务。　

　　这些地区的村庄可以总称传统农业村。　

　　显然，大学生村官计划所针对的不是发达地区的富裕村，而是传统农业村。　

　　传统农业村在将来可能有三种命运：　

　　一是随着城市化的推进，这些村庄越来越多的农民转移进入城市，村庄空壳化了。　

　　二是传统村庄走向工业化，让农民从高效农业中获得高收入。　

　　但是，正如上世纪90年代全国农村消灭空壳村，不仅没有消灭空壳村，而且导致普遍的村级负债。　

　　目前希望在传统农村发展工业，以实现离土不离乡的工业化，在买方市场条件下，已经基本没有可能。　

　　至于调整产业结构发展高效农业，本身就只能是少数农村做才有收益的事情。　

　　如果全国农村都发展高效农业，在农民与市民的比例超过二比一的情况下，其结果必然是农民增产不增收，也是必然要失败的。　

　　三是维持现状基础上的缓慢改进，大体又可以包括两个方面：即越来越多农民流向城市，这是一个相当漫长的过程；同时农民收入缓慢提高，农村经济条件慢慢得到改善。农民收入仍然主要由传统种植业和外出务工两部分构成。　

　　未来数十年，传统农业村庄的绝大多数将陷于第三种命运，假若我们不是更悲观的话。　

　　传统村庄的以上三种命运并非人为，而是由中国宏观经济结构决定的，即使有少数村庄可以逃出结构的命运，那也是少数。　

　　今天农村的许多问题不是干部无能或者干部无德，而是结构性因素的必然结果。　

　　也就是说，占中国90％以上的传统村庄，将来的大多数仍然是维持现状基础上的改进，而不可能在短期内有巨大变化。大学生村官计划中的绝大多数大学生也是要到这些村庄去的。