今天在“人民网”看到标题新闻《首个‘村官’专业很吃香》。笔者一下子没有反应过来，难道真得开设了如何去当“村官”的专业了？那么这个专业又该学习些什么当官为政之术呢？

　　好在接着细看下去，原来所谓的“村官”专业，其实就是“农村发展与管理”专业。对此笔者又是有点儿纳闷，“农村发展与管理”专业就是当“村官”的专业，按照此逻辑类推，那么开设一个“城市发展与管理”专业，岂不成了培养“市官”的专业了。

　　当前，对于中组部“选聘高校毕业生到村任职”工作，之所以受到一些误读和误解，很大程度上与当“村官”这一说法有关。在这里，笔者显然想提醒一下一些地方，今年以来，中组部部署开展选聘高校毕业生到村任职工作，更主要的意义在于让优秀年轻人才到农村工作，经受实践锻炼，促进新农村建设；而非去当什么官。村官到底是个什么官呢？需要开设专门的专业来培养和培训呢？况且，在现行《村民委员会组织法》及党内法规关于党的基层组织建设的规定中，也找不到“村官”的说法。“村官”的说法通俗不假，但其内涵与现实法律法规及政治生态建设的要求，已开去甚远。所以，还是慎提“村官”为好，亦不需要把所有与新农村组织建设相关的工作，硬要与去当“村官”拉上关系。

　　中组部提出选聘高校毕业生到村任职，这一重要决策部署对于加强农村基层组织建设，培养优秀年轻干部，增进基层干部与群众的感情，加强新农村建设，具有很强的现实意义。但是，我们的一些地方，千万不能念歪了“经”，唱跑了调；更不能打着所谓创新的旗号，搞花架子、走形式。我们再拿某地开设了“村官”专业来说，现在中央提倡大学生到村任职，你开设了“村官”专业；好了，明年，中央要是提出加强省长、市长队伍建设，你还要跟着开设“省官”、“市官”专业不成？如果现在社会上需要复合型人才，你是否也要跟着开设一个“经济政治文化科学技术贸易综合发展与管理专业”呢？

　　总之一句话，地方在落实中央的政策上，首先要正确理解中央的政策，做到理解透了才执行、理解准了再落实，特别是结合实际去执行、去落实。试问，开设了“村官”专业的那个地方，真的是缺少“村官”专业培养出来的“村官”吗？（井月之心）