饱受吐槽的“中国式休假”或将迎来改变，全国假日办10日发布的法定节假日放假安排调查12日正式结束。记者从国家旅游局获悉，自征集意见以来，约211万人填写了调查问卷。下一步数据收集后，将委托中国社科院旅游研究中心进行分析整理，调查结果将送有关部门研究参考。

　　应该说，这次“放假征民意”效果不错，不仅参加问卷调查的人数非常多，而且各种声音表达充分。网民在有的问题上意见高度统一，譬如大多数网友都对现行法定节假日放假安排表示不满，对3天小长假“挪2做3”的反对声尤为强烈。但在黄金周是存是废等问题上则交锋激烈，存在严重分歧。与此同时，有些网民们还大胆建议恢复五一黄金周，延长春节假期。可以毫不夸张地讲，这些内容对今后的节假日安排有着重要的借鉴作用。而更大的范围内，不只网上，还有现实中更庞大的出行队伍，他们的意见该怎么表达，又如何才能进入决策者的视野?事涉全民的利益，不能只有这200多万网民的声音，有关部门还得听更多的意见。

　　而前期的民意调查只是“征询工程”第一阶段，接下来还有数据统计、意见整理、分析研究、遴选使用等好几个环节要走。特别是最后的取舍运用阶段，如果不能科学地加以借鉴吸收，甚至根本就不把征上来的民意当回事，那民调过程中参加的人员再多，获得意见、建议再有针对性和建设性，也毫无意义。不难看出，一场民意征集活动，越到最后越关键。

　　那么，这次“放假征民意”能否善始善终，让征上来的民意真正发挥作用，体现到今后的节假日安排中吗?我们无法肯定。因为从目前的情况看，过去相关部门所搞的不少民意征集活动，多是开头轰轰烈烈，结尾草草收兵，有的甚至杳无音信，不了了之。后来虽有所改进，能把一些统计数据公之于众，但对核心环节仍然秘而不宣，对重要的、有价值的民意如何取舍，为什么如此取舍，从来不告诉公众，而是由少数人关门“操刀”。如此“暗箱操作”之下，谁敢保证所谓的民意征集不会是一场“秀”?又有谁敢保证，这种征集不是一种“道具”，专为“官意”的出笼穿一件“民意”的外衣?

　　显然，如果此次的“放假征民意”活动就此结束，后面的环节不再让民意参与，即便相关部门再科学地对待民意，那也难以服从。不仅如此，我看相关部门今后还有必要对民意征集活动定规立矩，既要及时整理、分析、发布民调结果，更要将对民意的取舍经过置于阳光之下，哪一种建议获得了采纳，哪一种观点被否决，原因是什么，都要毫无保留的告知公众，以确保公平、公正。只有这样，民意征集才不会沦为“秀”，或且虎头蛇尾，不了了之!